Moarte violentă în Ceamurlia de Sus, județul Tulcea! Un bărbat a decedat după ce ar fi fost prins într-un utilaj agricol. Proprietarul combinei, condamnat la închisoare și obligat să plătească daune de 150.000 euro

Un accident de muncă petrecut pe un câmp din județul Tulcea a îngrozit localnicii din localitatea Ceamurlia de Sus! Un bărbat de 62 de ani și-a pierdut viața după ce și-a prins picioarele în hederul unei combine agricole, pe o parcelă situată între zona „Două Cantoane” și DJ 222.
 
Anchetatorii spun că acesta ar fi fost angajat fără forme legale de către T.P., iar tragedia s-ar fi întâmplat la data de 01.09.2017, chiar sub ochii celui care l-ar fi plătit să recolteze floarea soarelui.
 
Cum s-a petrecut tragedia
 
Potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză, pentru a curăța hederul de recoltare atașat combinei agricole, victima a coborât din cabina utilajului agricol și s-a deplasat în fața acesteia, respectiv la hederul de recoltare pentru a-l curăța de tulpinile de floarea soarelui iar inculpatul T.P. a urcat în cabină, motorul utilajului fiind pornit, s-a așezat pe scaunul șoferului (prevăzut cu senzor de siguranță pentru a acționa organele de lucru ale utilajului) și a pornit hederul de recoltare (a pus în mișcare organele de lucru ale hederului) timp în care victima a procedat la curățarea acestuia iar pe fondul neatenţiei manifestate victimei i-au fost prinse picioarele în heder, situație în care inculpatul a oprit funcționarea hederului, a coborât din cabina utilajului și folosindu-se de anumite chei mecanice a încercat să dezasambleze braţele mobile nr. 4 și nr. 5 ale hederului și a elibera astfel victima.
 
Astfel, hederul a fost oprit de către inculpat. Întrucât nu a reușit eliberarea victimei dintre valțurile hederului, la ora 12:51 inculpatul a apelat numărul de urgente SNUA 112 și a solicitat ajutor calificat, echipajele de pompieri sosite la faţa locului au realizat descarcerarea victimei prin desfacerea brațului mobil nr. 4 al hederului și îndoirea acestuia, iar echipajul de ambulanţă a procedat la resuscitarea victimei ce se afla în stare de inconștienţă, însă în pofida manevrelor efectuate la data de 14.40 a fost declarat decesul victimei.
 
Proprietarul utilajului, cercetat penal
 
În urma celor întâmplate, T.P. a fost deferit justiției pentru săvârșirea infracțiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă precum și ucidere din culpă.

 
În cursul urmăririi penale şi al judecăţii, inculpatul nu a recunoscut fapta imputată, susţinând că victima s-a autoaccidentat prin efectuarea unei manevre de păcălire asistemului de securitate al scaunului şoferului.
 
Condamnarea primită de inculpat, la Judecătoria Babadag
 
Judecătoria Babadag a hotărât, la finele lunii ianuarie 2025, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea neluării măsurilor legale de SSM, însă l-a condamnat pe acesta la 3 ani și 6 luni de închisoare și l-a obligat la plata a 150.000 de euro către părțile civile din dosar, suma reprezentând daune morale și materiale.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. la rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului .... pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. În baza art. 192, alin. 2, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.1 şi 2, Cod procedură penală, condamnă inculpatul ...la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă, săvârşită în dauna victimei .... Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 67, alin.2, Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

 
În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi urm. Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P.M. şi obligă inculpatul T.P. la plata către partea civilă P.M. a sumei de 100.000 EURO cu titlu de daune materiale şi morale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi urm. Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P.A.D.şi obligă inculpatul T.P. la plata către partea civilă P.A.D. a sumei de 50.000 EURO cu titlu de daune morale. în temeiul art. 276 alin 1 cop procedură penală, obligă inculpatul T.P.la plata onorariului de avocat către părţile civile P.M.şi P.A.D., respectiv la suma de 3500 lei.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul T.P. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 5500 lei (3300 lei urmărire penală şi 2200 lei instanţă). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 31.01.2025
Document: Hotarâre  43/2025  31.01.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, fapt pentru care cazul a ajuns la instanța superioară, respectiv Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă în acest dosar.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, pentru ziua de joi 19.06.2025, a fost stabilit termen în faza apelului, după ce în aprilie instanța a amânat cauza pentru lipsă apărător ales.
 
 
În actul de sesizare s-a reţinut că la data de 01.09.2017, ora 12.55, lucrători de poliție din cadrul Postului de Poliție Baia au fost sesizați, prin apel SNUAU 112, de către numitul T.P. cu privire la faptul că numitul (...), persoană plătită de apelant să efectueze lucrări agricole pe combina sa, a suferit un accident fiind prins în angrenajul hederului unei combine agricole în timp ce efectua activități de recoltare a unei culturi de floarea soarelui în extravilanul localității Ceamurlia de Sus, (...), respectiv în zona carierei (...) Goală situată în apropierea drumului județean 222, între intersecția „Două Cantoane” și localitatea Ceamurlia de Sus.
 
În baza sesizării menționate mai sus, lucrătorii de poliție s-au deplasat la fața locului, respectiv la o cultură de floarea soarelui situată în extravilan între localitatea Ceamurlia de Sus și Intersecția „Două Cantoane” unde au găsit victima în stare semiconștientă, aceasta fiind prinsă cu ambele picioare în hederul unei combine agricole „(...) Tucano", iar un echipaj de ambulanță proceda la acordarea ajutorului medical de urgenţă victimei ce avea picioarele prinse între brațele mobile, respectiv între brațele 4 și 5 (dintre cele 7 brațe existente) ale hederului de recoltare atașat combinei agricole, poziția victimei fiind aplecată spre faţă.
 
Echipajele de pompieri sosite la faţa locului au realizat descarcerarea victimei, respectiv prin desfacerea brațului mobil nr. 4 al hederului și îndoirea acestuia, după care victima fost extrasă din angrenaj, echipajul de ambulanță a procedat la resuscitarea victimei ce se afla în stare de inconștienţă, însă în pofida manevrelor efectuate la data de 14:40 a fost declarat decesul victimei.
 
În contextul susmenționat a fost efectuată cercetarea la fața locului, fiind specificat faptul că urmare a intervenției pompierilor pentru descarcerare, locul faptei a suferit modificări în sensul că atât lucrătorii care au acționat la intervenție, cât și T.P. la cererea acestora, au pătruns în interiorul combinei agricole și au acționat comenzile utilajului pentru a realiza scoaterea victimei din angrenajul hederului.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Dosar de ucidere din culpă Opal Construct SRL și administratorul său, în apel la Curtea de Apel Constanța